比较两个游戏我们发现狮子敢不敢吃羊取决于总数的平价,奇怪,敢吃羊。甚至,不敢吃。因此,总共的奇数和总甚至狮子的纳什均衡博弈结果的稳定性。 住在猪圈里有两头猪,一头大猪,一头猪。脏乱的踏板,踏板上的每个步骤,在远离踏板的猪圈的另一边投食口将下降少量的食物。如果有猪脚踏板,另一只猪就有机会击败跌至另一边的食物。当猪动态踏板时,大猪会在小猪跑到食槽前,吃所有的食物,如果移动踏板上大猪,还有机会小猪吃食物之前跑到食槽,吃另一半残渣。 那么,将两个猪策略?答案是:小猪将选择“搭便车”策略,即舒适的边缘槽;不知疲倦地大猪是一个小碎片和踏板和槽移动。 的原因是什么?因为猪踏板会无所事事时,踏板不能吃食物。猪,大猪是否动态踏板,踏板总是一个不错的选择。相比之下,大猪,是知道猪不会继续移动踏板,踏板比不是为我自己,所以我要做的。 “聪明的猪游戏”告诉我们，在公平，公正，合理和共享的竞争环境中，有时占主导地位的政党最终会得到与其最初理性相悖的结果。 刚刚上市,例如,在一个新产品,它的性能和功能是不熟悉的情况下,如果新产品生产不仅是小企业,还有其他的生产能力和企业的销售能力越强。所以完全没有必要,小企业投资大量的宣传,广告产品只要以下策略。 在现实生活中，许多人只想付出最低的代价，获得最大的回报，并努力成为喜欢它的小猪。 “一个僧人拿水，两个僧人加水，三个僧人没有水喝。”这是事实。这三个僧人都想成为“小猪”，但他们不想为自己的工作买单。他们不愿意接受“大猪”的义务，最终他们无法使每个人受益。 证券市场中的“智能养猪游戏” 金融证券市场是集体游戏的场所，其实际情况非常复杂。在证券交易中，结果不仅取决于个体参与者自身的策略和市场条件，还取决于其他人的选择和策略。 在“智能养猪游戏”的情景中，大猪有比较优势，但由于猪没有选择，大猪必须努力为自己吃饭，但让猪骑搭便车。而且比大猪更自豪。这场比赛的关键因素是猪圈的设计，这是蹬踏的成本。 证券投资也有这种情况。例如,当银行家在底部买入大量股票后,支付很多金钱和时间成本,如果价格上涨撤退,只接受损失。 因此，基于大猪的贪婪本能，只要趋势不是太差，经销商一般会提高股价，以实现手头的股票增值。这时，中小零售投资者可以为股票筹集资金，并成为一个聪明的“小猪”，并让“大猪”银行家提高股价。当然，发现这样的种群并不容易，所以“小猪”所需要的条件就是找到存在于这种情况下的猪圈并匆匆进入。这样，你就变成了一只聪明的“小猪”。 从零售投资者和银行家的战略选择的角度来看，这个游戏结果具有参考价值。例如，股票的操作需要成本。在事件之前，期间和之后处理信息需要投入资金和时间，例如行业分析，公司研究和财务分析。 一旦他们付款，机构投资者就不愿意放弃。中小型散户投资者不太可能提前支付这些高额费用，也没有资金控制操作，所以他们只能采用猪的等待策略。当经销商主动为自己的食品进行攻击时，散户投资者可以享受它。 股票市场,散户投资者与猪的命运有相似之处,没有能力承担投机的成本,所以你应该充分利用灵活,成本低,不怕被套的优势,找到并选择那些机构投资者已经或可能是经销商的库存,等待着大猪为他服务。 在游戏中看到,散户和机构、散户投资者并不总是没有优势,关键是要找到一个大猪的饲料槽,再次形成,等待有利的规则。 不幸的是,在股票市场,大量的“猪”,散户投资者不知道等待的策略。更不知道“大猪”性能,在“大猪”把利润从他们在股票价格的最佳选择是“猪”。 作为一个“小猪”，你必须学会独立。在你采取行动之前，你不需要得到其他“小猪”的肯定;你识别和追随你的“小猪”越多，你犯错的可能性就越大。简单来说，不要跟随人群，而是跟随“大猪”。 当然，股票市场中的金融机构比模型中的大猪更聪明，并且它们不遵循游戏规则。他们不愿意踩踏猪的踏板。事实上，他们倾向于选择破坏游戏规则甚至重新制定新规则。 他们可以把槽旁边的踏板在地板上,例如,或者你可以远程控制,它失去了机会骑小猪。勾结、金融机构和上市公司,例如,散布虚假的坏消息,这类似于踏板傻瓜猪离开进料槽之前,让自己的饭。 当然，金融市场上的许多“大猪”并不聪明。他们的表现太强了。他们喜欢积极创造市场反应，而不仅仅是对市场做出反应。从短期来看，他们可以轻松控制市场，操纵价格，成为大胆的做市商。 这些“大猪”不知道要小心和谨慎,他们不知道自己的力量不如认为是强大无敌。自然,每年都有一些高估自己的“大猪”,洗牌后,幸存的“大猪”将变得更加强大。 然而,无论多么强大的“大猪”,只要过于自信,高估自己的能力来控制市场,将会下降。 俗话说的好,“每个家庭都有一个难以阅读经典”,在股票市场,“大猪”是“大猪”的困难,“猪”,“猪”,困难。虽然“大猪”和“猪”,只要了解他们的情况,采取适当的策略会成功,理性是有限的,但是,为了确定总是很难获得成功的。 三十分钟理解博弈论“纳什均衡”
|
