石家庄市政府采购网

财政部关于政府采购活动中信用记录查询和使用有关问题的通知（财务[]第125号）要求采购方或采购代理机构筛选供应商的信用记录，并包括严肃的政府采购。违反法律和可信赖记录的供应商应拒绝参与政府采购活动。

从措辞的角度来看，“拒绝参与”似乎是政府采购实体在民事活动中自愿决定的问题;但是如果仔细观察，那就不对了，如果它是自由意志，酌情决定，当事人应该如果你有权选择，你就不能拒绝，但通知明确使用“应该”拒绝。立法术语中的“应该”是“必须”。购买者必须拒绝并且别无选择。

显然，“拒绝参与”或“限制有关不值得信赖的实体依法参与政府采购活动”，无论是否称为Sunwalkers或孙子女，都与“禁止参与政府采购活动”的行政处罚有关。 “根据政府采购法的规定。没有区别。

好的，问题来了。上述通知是效力很低的通知。它也被称为“行政规范性文件”。行政规范性文件是否有权禁止供应商参与政府采购？

您可以说“通知”并未设置行政处罚，而只是将各种行政处罚的信息汇总成“政府采购中严重违反合法性和不诚实行为的清单”，以方便购买者和代理商检查信用信息。

乍一看，这种解释似乎有道理。 “我们不生产水，我们只是水上搬运工。”我们不会施加行政处罚。我们只是行政处罚信息的搬运工。

“财政部办公厅关于提交严重欺诈和政府采购诚信信息记录的通知”（彩湾图书馆[]第526号）规定：

三年内，供应商和采购代理机构在下列情形之一的情况下，由财务部门处以行政处罚，并列入政府采购中严重违反合法和不诚实行为的清单。

（二）禁止在一至三年内参加政府采购活动（处罚期满）;

（3）在一至三年内禁止代理采购业务（罚款期限届满）;

（4）撤销政府采购机构的资格（仅适用于修改“政府采购法”第78条之前的处罚决定）。

第一个震惊了人们。超过3万元的罚款应列入政府采购中严重违法违法的名单。 3万元远远不是许多地方行政处罚听证程序的起点，也就是说远不达到“政府采购法实施条例”第十九条规定的“罚款额”，罚款3万元将被列入不值得信任的名单，实际上可能会增加对供应商的惩罚 - 供应商处罚可能是一笔小额罚款，在列入名单后将被取消。

从名单中我们可以看出，结论是3万元低于北山光等中东部地区的“大额罚款”。这些供应商在活跃的政府采购区被罚款3万元，符合政府采购法。第22条供应商的资格由财政部图书馆[526]阻止。

如果它高于当地标准？这是否意味着某些供应商应该被列入非法和不值得信任的行为记录清单，但它已成为网络的鱼？

1.以下两个表中引用的当地法律或法规来自互联网。个别文件可能已经修订。正式使用时，请查看官方文本。

其次，财政部门和地方政府的公民听证会普遍较低。下表没有写出结论。结论仅包括最大的政府采购供应商集团“法人或其他组织”的结论。

最后，附上了与瓦房和龙门护送的法律专家的讨论，未经专家同意，未获得他的名字。