它不是人民选出的代表，也不代表人民。 叶说：“官员也拥有自己的隐私权，就像医生治疗疾病一样，患者的病例是隐私权，需要保护。”他还说：“关于官方财产披露制度，他建议官方财产应以随机抽样的方式披露。例如，可以采用定期的”摇动“方法。 这篇文章是矛盾的,不应该开放,因为它是隐私的权利,所以“随机公共官员财产”,它不是吗?动摇官方不保护隐私?它使树叶代表反对“公共官员产权制度”,是“计算”。 叶鹏智还说：“反腐败和诚信应该形成社会高压的局面，让腐败思想的人不敢贪心”; “但纪检部门本身有各种监督官员的手段，并不一定是向公众披露官方财产的最佳方式。” “我主张财产可以向组织宣布，但不一定对公众开放。更多的社会氛围不利于公平和正义，我们必须警惕一些人的民粹主义在“舆论”的旗帜下。“ 在第一句话中，它是空谈。 “公共官方财产”是否意味着“形成社会高压局面”？第二句是胡说八道。如果纪检部门能够解决监管官员的腐败问题，你还需要使用“官方财产宣传”方法吗？第三句是别有用心。让官方的腐败局面仍然很高，但它是否“有利于公平和正义？”是正确的吗？ 叶鹏智进一步质疑：“官员是否有法律依据披露财产？全国人民代表大会是否有法律公布财产披露？”他补充说：“官员是公务员，而不是普通人的奴隶。” 前一句话是对的，也反映出他对全国人民代表大会“发布官方财产”有信心。后一句话显然是眨眼，现任官员接近“公务员”。它接近“奴隶”吗？这就像试图引发政府与人民之间的关系一样不太和谐！ 申报和政府官员财产是世界上通过,在早期,印度政府颁布了《个人所得税法案,所有公民都必须申报个人所得税,税收的基础上,根据税务官员政府监控资产;最初几年,加拿大已经宣布联邦信息的法律,法规,公众有权平等获取政府信息,任何人都可以登录官方网站,查询官方信息,如收入、排名,然后俄罗斯总统梅德韦杰夫签署了反腐败法,进而导致了个人和家庭财产,自那以后,当时的总理弗拉基米尔·普京和其他政要和太阳“缓冲”…请问你们Pengzhi代表,为什么中国不能公开官员财产吗? 众所周知，官方财产的申报和披露是反腐败的有力武器。如果你说不远，你可以说房间里不断冒出来，比如“房屋叔叔房”，“家庭女孩房”，“方祖宗”等，哪一个可以清楚？哪一个与腐败无关？这些“家庭”由网民报道。他们完全是被动的反腐败;要求官员申报和披露财产是一种积极的反腐败。为什么不？目前最大的危险是腐败。如果腐败没有得到解决，党就会死亡。请问叶鹏之代表抛弃“奴隶论”？ 官员并不是人们的奴隶,是人民的公仆,是人民筹集竞选资金。作为东道主的人,让仆人声明和公共财产,要求公共支付税收去了什么地方,有什么问题吗?此外,官员和人民,而不是,但密切相关,紧密联系。你的理论的“奴隶”你们Pengzhi代表,请单独的官员和人民,目的到底是什么呢?官员公开财产,不要成为一个人的奴隶,官员没有公共财产,人们将奴隶吗? 人民代表大会是人民的代表,是参与,是为国家和社会做出建议。然而,像你们Pengzhi抛出的代表理论的“奴隶”,一个更比一个少,人们不这样吧,国家不让它! 广东省人民代表大会“代表”叶鹏之先生的坚强态度“是人民的公仆，不是人民的奴隶”，体现了他对人民的极端恶劣态度。这种不知道你是什么的东西，实际上可以作为NPC的代表。他是如何成为一名受欢迎的公民的？ 人民代表必须让人们知道，舆论代表必须通过选民的直接选举，制造漏洞，必须阻止流氓和流氓进入人民代表大会。
|
