中国中等收入陷阱-中国已经落入中等收入陷阱

简单地说，其实就是收入表面上增加了，而购买力却在下降的陷阱。

新兴市场国家突破人均美元的“贫困陷阱”后，很快会奔向美元至美元的“起飞阶段”；但到人均美元美元之间时，快速发展中积聚的矛盾集中爆发，自身体制与机制的更新进入临界，很多发展中国家在这一阶段由于经济发展自身矛盾难以克服，发展战略失误或受外部冲击，经济增长回落或长期停滞，陷入所谓“中等收入陷阱”阶段。

具体定义

所谓的“中等收入陷阱”是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。按照世界银行的标准，年我国人均国内生产总值达到美元，已经进入中等收入偏上国家的行列。当今世界，绝大多数国家是发展中国家，存在所谓的“中等收入陷阱”问题。像巴西、阿根廷、墨西哥、智利、马来西亚等，在20世纪70年代均进入了中等收入国家行列，但直到年，这些国家仍然挣扎在人均至美元的发展阶段，并且见不到增长的动力和希望。

如果你比较关心中国经济问题的话推荐你了解一下中国面临的另一个问题"刘易斯拐点"与其对应的是"人口红利"

中等收入陷阱定义：

鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家，这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。

中等收入陷阱特征：

“中等收入陷阱”国家的十个方面的特征，包括经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱等

中等收入陷阱形成的原因：

第一，错失发展模式转换时机。以阿根廷等拉美国家为例，在工业化初期实施进口替代战略后，未能及时转换发展模式，而是继续推进耐用消费品和资本品的进口替代，即使在上世纪70年代初石油危机后，还是维持“举债增长”，使进口替代战略延续了半个世纪。而马来西亚等东南亚国家则因国内市场狭小，长期实施出口导向战略使其过于依赖国际市场需求，极易受到外部冲击。

第二，难以克服技术创新瓶颈。一国经济在进入中等收入阶段后，低成本优势逐步丧失，在低端市场难以与低收入国家竞争，但在中高端市场则由于研发能力和人力资本条件制约，又难以与高收入国家抗衡。在这种上下挤压的环境中，很容易失去增长动力而导致经济增长停滞。要克服这一挑战，就需要在自主创新和人力资本方面持续增加投入，培育新的竞争优势。马来西亚等东南亚国家在亚洲金融危机后再也没能恢复到危机前的高增长，就与经济增长缺乏技术创新动力有直接关系。

第三，对发展公平性重视不够。公平发展不仅有利于改善收入分配，创造更为均衡的发展，还能够减缓社会矛盾和冲突，从而有利于经济可持续发展。拉美国家在进入中等收入阶段后，由于收入差距迅速扩大导致中低收入居民消费严重不足，消费需求对经济增长的拉动作用减弱。如上世纪70年代，拉美国家基尼系数高达之间，巴西到90年代末仍高达064，一些国家还由于贫富悬殊，社会严重分化，引发激烈的社会动荡，甚至政权更迭，对经济发展造成严重影响。

第四，宏观经济政策出现偏差。从拉美国家看，受西方新自由主义影响，政府作用被极度削弱，宏观经济管理缺乏有效制度框架，政策缺乏稳定性，政府债台高筑，通货膨胀和国际收支不平衡等顽疾难以消除，经济危机频发造成经济大幅波动，如上世纪80年代的拉美债务危机，年墨西哥金融危机、年巴西货币危机、年阿根廷经济危机，都对经济持续增长造成严重冲击。阿根廷在年的45年间出现了16年负增长，主要就集中发生在上世纪80年代债务危机和年国内金融危机期间。

第五，体制变革严重滞后。在拉美国家，体制变革受到利益集团羁绊，严重滞后于经济发展，精英集团的“现代传统主义”片面追求经济增长和财富积累，反对在社会结构、价值观念和权力分配等领域进行变革，或者把这种变革减少到最低限度。经济财富过度集中，利益集团势力强大，造成寻租、投机和腐败现象蔓延，市场配置资源的功能受到严重扭曲。

以上内容参考百科内容：0z8QdO8Z5vr27lB6j0K

没有所谓的中等收入陷阱，起码中国是绝对没有。人家要阻击你、猎杀你、做空你并且能取得成效，这个理论就成立。不然就真的不存在本来就是没有的事。

这如一家经营还不错的公司在面对来自竞争对手的舆论攻击一样，挺住了，生意就继续风生水起，独领风骚。没有挺住，那些子虚乌有就变成了证据确凿（谎言说百遍就成真理的那种无赖式的这里不算），最后就成了结果摆在这里，事实也是这样。

中等收入陷阱就是那些自己什么事情都不想做好，但挖坑水平还是可以的人，早早挖了坑在等着别人掉进去。